آرشیو دی ماه 1400

مشاوره حقوقی

در مقابل، ایالت‌های شمالی مانند پنسیلوانیا، مریلند، نیوجرسی و نیویورک به قضات اجازه دادند تا مجازات‌ها را تعیین کنند و پنسیلوانیا نیز به قضات اجازه می‌دهد زندانیانی را که به نظر آنها اصلاحات صادقانه را نشان داده بودند، عفو کنند. یک فرضیه این است که ویرجینیا به دلیل عدم اعتماد فدرالیستی مانند جورج کیت تیلور به قضات دادگاه منطقه ای جمهوری خواه، تصمیم به صدور حکم برای هیئت منصفه گرفت. در حالی که در پنسیلوانیا، مشروطه خواهان به دنبال (بر سر اعتراضات جمهوری خواهان) بودند تا قدرت صدور حکم را در دست قضات قرار دهند، زیرا این دادگاه توسط مشروطه خواهان پر شده بود. کارولینای شمالی، کارولینای جنوبی و فلوریدا، که تا پس از جنگ داخلی آمریکا ندامتگاه ایجاد نکردند، نیز صدور حکم را به صلاحدید قضات واگذار کردند.

اتخاذ حکم هیئت منصفه در همان زمانی اتفاق افتاد که جنبش برای یک قوه قضائیه انتخابی سرعت گرفت، به طوری که حداقل چهار ایالت آلاباما، می سی سی پی، مونتانا و داکوتای شمالی تقریباً همزمان با اتخاذ حکم هیئت منصفه به انتخابات قضایی روی آوردند. هر دو اصلاحات ممکن است به دلیل بی اعتمادی به قضات غیر منتخب باشد.

در طول ده سال جمهوری تگزاس، قضات احکامی را تعیین کردند. تغییر در تعیین مجازات توسط هیئت منصفه توسط یکی از اولین قوانین تصویب شده توسط اولین قانونگذار ایالت تگزاس در سال 1846 انجام شد که به هیئت منصفه این اختیار را داد که متهم را در همه پرونده های جنایی محکوم کند به جز موارد مرگ و مواردی که برای آنها مجازات وجود دارد. توسط قانون تعیین شد.

ایندیانا، ایلینوی، آرکانزاس، اوکلاهاما و ویرجینیای غربی بعداً در قرن نوزدهم حکم هیئت منصفه را پذیرفتند.
در کانادا، یک بند امید ضعیف قبلاً به هیئت منصفه اجازه می‌داد تا بررسی کند که آیا تعداد سال‌های حبس مجرم بدون صلاحیت برای آزادی مشروط باید کاهش یابد یا خیر، اما این در سال 2011 لغو شد.

مشاوره حقوقی

فرانسه
در Cour d'assises

سه قاضی حرفه ای در کنار شش هیئت منصفه در دادرسی های بدوی یا نه نفر در دادرسی تجدیدنظر حضور دارند. قبل از سال 2012، 9 یا 12 هیئت منصفه وجود داشت، اما این به کاهش هزینه ها کاهش یافت. برای محکومیت متهم به اکثریت دو سوم آراء نیاز است. در طول این رویه ها، قضات و هیئت منصفه در مورد مسائل واقعی مواضع مساوی دارند، در حالی که قضات در مورد مسائل آیین دادرسی تصمیم می گیرند. قضات و هیئت منصفه نیز مواضع مساوی در صدور حکم دارند.
آلمان

محاکمه توسط هیئت منصفه پس از حوادث انقلابی 1848 در اکثر ایالت های آلمان مطرح شد. و در اوایل قرن بیستم، اقداماتی برای لغو آن صورت گرفت. اصلاحات Emminger در 4 ژانویه 1924، در طی وضعیت اضطراری ماده 48، سیستم هیئت منصفه را لغو کرد و آن را با یک سیستم مختلط شامل محاکمات داخلی و قضات غیر روحانی جایگزین کرد.

در سال 1925، سوسیال دموکرات ها خواستار تشکیل مجدد هیئت منصفه شدند. یک جلسه ویژه از وکلای آلمان خواستار ابطال احکام شد، اما "در کل لغو هیئت منصفه باعث هیاهوی کمی شد". احکام آنها به طور گسترده ای ناعادلانه و متناقض تلقی می شد.

امروزه، اکثر جنایات توسط یک Strafrichter، به معنی یک قاضی مجرد در Amtsgericht محاکمه می شوند. جنایات و جنایات شدیدتر توسط یک Schöffengericht محاکمه می شود، که همچنین در Amtsgericht واقع شده است، متشکل از 1 قاضی و 2 قاضی عادی. برخی از جنایات توسط Erweitertes Schöffengericht، یا Schöffengericht توسعه یافته، متشکل از 2 قاضی و 2 قاضی غیر عادی، شنیده می شوند. جنایات شدید و سایر جنایات «ویژه» توسط große Strafkammer، متشکل از 3 قاضی و 2 قاضی غیر روحانی در Landgericht، با دادگاه های اختصاص یافته برای برخی از جنایات به نام Sonderstrafkammer، محاکمه می شوند. جنایاتی که منجر به مرگ یک انسان می شود توسط Schwurgericht متشکل از 3 قاضی و 2 قاضی غیر روحانی واقع در Landgericht محاکمه می شوند. و جنایات سنگین علیه دولت توسط Strafsenat، متشکل از 5 قاضی، در Oberlandesgericht محاکمه می شود.

در برخی از پرونده های مدنی، مانند قانون تجارت یا حقوق ثبت اختراع، قضات غیر رسمی نیز وجود دارند که باید معیارهای خاصی را داشته باشند (مثلاً تاجر بودن).

مشاوره حقوقي

برخي از تخصص هاي وكلاي ثبت اختراع وجود دارد:

    اختراعات و مدل هاي كاربردي،
    طرح هاي صنعتي،
    علائم تجاري و خدمات،
    نام مكان مبدا كالا،
    برنامه هاي كامپيوتري، پايگاه داده، توپولوژي هاي مدارهاي مجتمع.

آزمون صلاحيت در هر يك از گرايش هاي فوق به طور جداگانه برگزار مي شود.

پس از گذراندن موفقيت آميز آزمون صلاحيت، يك شخص در ثبت نام وكلاي ثبت اختراع كه توسط خدمات فدرال مالكيت معنوي نگهداري مي شود، وارد مي شود. پس از آن، خدمات فدرال براي مالكيت فكري گواهينامه وكالت ثبت اختراع را براي فردي كه در آزمون قبول شده است صادر مي كند. گواهي نشان دهنده تخصص وكيل ثبت اختراع است.

يك وكيل ثبت اختراع فعاليت حرفه اي خود را در سراسر روسيه به صورت فردي يا به عنوان كارمند اداره ثبت اختراع انجام مي دهد. وكيل ثبت اختراع نمي تواند مقام دولتي، شهرداري، سردفتر، قاضي، منتخب باشد. يك وكيل ثبت اختراع ممكن است وضعيت خود را با وضعيت يك وكيل تركيب كند.

از ابتداي سال 2019، 2001 وكيل ثبت اختراع در روسيه وجود داشت. بيشتر آنها در مسكو (1194) و سن پترزبورگ (298) واقع شده اند. وكلاي ثبت اختراع به طور كامل از 23 منطقه روسيه غايب هستند.
سنگاپور

براي ثبت نام به عنوان نماينده ثبت اختراع در سنگاپور، بايد:

    ساكن سنگاپور باشيد.
    داشتن مدرك دانشگاهي يا مدرك معادل مورد تاييد اداره ثبت؛
    مدرك تحصيلات تكميلي در دوره حقوق IP را كه به طور مشترك توسط آكادمي IP، سنگاپور و دانشكده حقوق، دانشگاه ملي سنگاپور ارائه مي شود، گذرانده اند.
    4 آزمون ثبت اختراع را گذرانده اند و
    دوره كارآموزي را در كار آژانس ثبت اختراع تحت نظارت يك نماينده ثبت اختراع، يا فردي كه به عنوان نماينده ثبت اختراع يا مشابه آن در يك كشور يا قلمرو ثبت شده است، يا توسط يك اداره ثبت اختراع، مشخص شده در برنامه چهارم، براي يك دوره مستمر گذرانده است. حداقل 12 ماه؛ يا در مجموع حداقل 12 ماه در يك دوره مداوم 24 ماهه.

پس از ثبت نام، يك نماينده ثبت اختراع ممكن است به عنوان عضو عادي انجمن وكلاي ثبت اختراع سنگاپور انتخاب شود.

مشاوره حقوقي

با توجه به شرايط ثبت نام در شوراي وكلاي ايالتي، در حالي كه تشريفات واقعي ممكن است از يك ايالت به ايالت ديگر متفاوت باشد، اما عمدتاً تضمين مي كنند كه درخواست ورشكسته / مجرمانه نبوده و به طور كلي براي انجام در دادگاه هاي هند مناسب است.

ثبت نام در شوراي وكلا همچنين به اين معني است كه دارنده مدرك حقوق به عنوان وكيل شناخته مي شود و ملزم به رعايت استاندارد رفتار و رفتار حرفه اي در هر زمان، چه در داخل و چه خارج از حرفه است. شوراي وكلا هند همچنين "قواعد رفتار" را تجويز مي كند كه بايد توسط وكلاي دادگستري در دادگاه ها در حين تعامل با موكلان و حتي غيره رعايت شود.

همه مدافعان در هند در يك سطح هستند و به عنوان آنها شناخته مي شوند. هر گونه تمايز، در صورت وجود، تنها بر اساس ارشديت انجام مي شود، كه به معناي طول مدت تمرين در وكالت است. به عنوان به رسميت شناختن عمل وكالت و تخصص در يك حوزه حقوقي، مفهوم اعطاي وضعيت وكيل ارشد وجود دارد. يك وكيل ممكن است توسط قضات دادگاه عالي (در مورد وكالتي كه در آن دادگاه عالي فعاليت مي كند) يا توسط دادگاه عالي (در مورد وكيل در دادگاه عالي) به رسميت شناخته شود. در حالي كه اعطاي وضعيت وكيل ارشد نه تنها متضمن تمايز و شهرت وكيل است، بلكه از وكيل ارشد نيز مي‌خواهد كه از استانداردهاي رفتاري بالاتر و برخي قوانين متمايز پيروي كند. همچنين، يك وكيل ارشد مجاز به تعامل مستقيم با مشتريان نيست. او فقط مي‌تواند از ساير وكيل‌ها بريف بگيرد و بر اساس جزئيات ارائه شده توسط آنها استدلال كند. از سال 2010 به بعد، يك قانون اجباري براي وكلايي كه از سال 2009-2010 بازمانده مي‌شوند، وضع مي‌شود تا در يك آزمون ارزيابي به نام AIBE (آزمون وكالت تمام هند) شركت كنند تا فردي واجد شرايط وكالت باشد و در دادگاه‌ها فعاليت كند.

مشاوره حقوقي

اگرچه يك وكالتنامه به نماينده اختيارات انجام اعمالي را در غياب اعطاكننده مي‌دهد، POA نمي‌تواند اختياراتي را به نماينده اعطا كند كه با قوانين و مقررات حاكم بر افراد و شركت‌هايي كه نماينده با آنها سروكار دارد مغايرت داشته باشد. به عنوان مثال، اگر بانكي مقرراتي دارد كه بر اساس آن، اعطاكننده بايد به صورت فيزيكي در بانك حضور داشته باشد تا اقدامات خاصي را انجام دهد، POA نمي‌تواند به نماينده قدرت انجام آن اقدامات را در غياب اعطاكننده بدهد.
استفاده هاي تخصصي
راي نيابتي

قوانين نظم رابرت خاطر نشان مي كند كه راي نيابتي شامل اعطاي وكالتنامه است. منظور از «وكيل» هم خود وكالت است و هم به شخصي كه به او اعطا مي شود.
دارايي، ماليه، سرمايه گذاري

در شرايط مالي كه در آن يك اصيل از يك كارگزار اوراق بهادار درخواست مي كند تا وظايف سرمايه گذاري گسترده اي را از طرف اصلي، مستقل از مشاوره اصلي انجام دهد، بايد وكالتنامه رسمي به كارگزار داده شود تا در حساب اصلي معامله كند. اين قانون همچنين در مورد اصيلي كه به كارگزاران خود دستور مي دهند تا معاملات خاص خاصي را انجام دهند و اصولي كه به كارگزاران خود اعتماد دارند تا معاملات خاصي را به نفع اصلي انجام دهند نيز اعمال مي شود.
وضعيت حقوقي بر اساس كشور
استراليا
در استراليا، هر كسي كه داراي ظرفيت باشد مي تواند وكالت نامه بدهد. اين را مي توان يا براي يك دوره از پيش تعريف شده انجام داد، يا به صورت دائمي ("پايدار"). وكالت مي تواند به يك نفر يا به چند نفر اعطا شود. هنگامي كه به افراد متعدد اعطا مي شود، ممكن است به آنها اجازه داده شود كه به طور مشترك (همه با هم) يا به طور جداگانه عمل كنند (هر كدام مي توانند به طور جداگانه عمل كنند).

مشاوره حقوقي

لرد رئيس قاضي پرت حكم داد كه اگرچه نمي توان گفت كه پسر صاحب جواهر است، اما تا زماني كه صاحب اصلي پيدا نشود، بايد او را نگهبان قانوني ("نگهبانان ياب") در نظر گرفت. در واقع شاگرد و پسر هر دو حق مالكيت در جواهر داشتند (مفهومي فني، به معناي شواهدي كه نشان مي‌دهد چيزي مي‌تواند به كسي تعلق داشته باشد)، اما علاقه تملك پسر بهتر در نظر گرفته شد، زيرا مي‌توان نشان داد كه در زمان اول است. . تملك ممكن است نه دهم قانون باشد، اما نه همه.

از اين مورد براي حمايت از ديدگاه مالكيت در حوزه‌هاي قضايي كامن لا استفاده مي‌شود كه مي‌گويد شخصي كه مي‌تواند بهترين ادعا را نسبت به يك ملك، در برابر هر طرف رقيب نشان دهد، مالك است. در مقابل، رويكرد كلاسيك قانون مدني به مالكيت، كه توسط فردريش كارل فون ساويني ارائه شده است، اين است كه اين يك كالاي حق عليه جهان است. تعهدات، مانند قراردادها و جرايم، به عنوان حقوق خير بين افراد تصور مي شود. ايده مالكيت بسياري از مسائل فلسفي و سياسي را مطرح مي كند. لاك استدلال مي‌كرد كه «زندگي، آزادي‌ها و دارايي‌هاي» ما دارايي ما هستند، زيرا ما مالك بدن خود هستيم و كار خود را با محيط اطراف خود مخلوط مي‌كنيم.
سهام عدالت و اعتماد
مقالات اصلي: حقوق صاحبان سهام (قانون) و قانون اعتماد

حقوق صاحبان سهام مجموعه اي از قوانين است كه در انگلستان جدا از "قانون مشترك" توسعه يافته است. قانون عرفي توسط قضات و وكلا اداره مي شد. از سوي ديگر، لرد صدراعظم، به عنوان حافظ وجدان پادشاه، مي تواند قانون ساخته شده توسط قاضي را در صورتي كه عادلانه بداند، لغو كند.

اين بدان معناست كه ارزش سهام بيشتر از طريق اصول عمل مي كند تا قوانين سفت و سخت. در حالي كه نه قانون عرفي و نه سيستم‌هاي قانون مدني به مردم اجازه نمي‌دهند كه مالكيت را از كنترل يك قسمت از دارايي جدا كنند، عدالت اين امكان را از طريق ترتيباتي به نام تراست مي‌دهد.

مشاوره حقوقي

كليساي كاتوليك داراي قديمي‌ترين سيستم حقوقي مستمر در جهان غرب است كه پيش از تكامل قانون مدني مدرن اروپا و سيستم‌هاي حقوق عرفي است. قانون كانن 1983 بر كليساي لاتين sui juris حاكم است. كليساهاي كاتوليك شرقي، كه رشته‌ها و شيوه‌هاي متفاوتي را توسعه دادند، تحت قانون قوانين كليساهاي شرقي هستند. قانون شرعي كليساي كاتوليك از طريق حفظ دكترين حقوق روم مانند فرض برائت بر قانون عرفي در دوره قرون وسطي تأثير گذاشت.
قانون شريعت
نوشتار اصلي: شريعت

تا قرن هجدهم، قوانين شريعت در سراسر جهان اسلام به شكلي غير مدون اجرا مي شد، به طوري كه قانون Mecelle امپراتوري عثماني در قرن 19 اولين تلاش براي تدوين عناصر قانون شريعت بود. از اواسط دهه 1940، تلاش‌هايي براي تطابق بيشتر قوانين شريعت با شرايط و مفاهيم مدرن، در كشور به كشور صورت گرفت. در دوران معاصر، نظام‌هاي حقوقي بسياري از كشورهاي مسلمان از سنت‌هاي حقوق مدني و عرفي و نيز قوانين و عرف اسلامي استفاده مي‌كنند. قانون اساسي برخي از كشورهاي مسلمان، مانند مصر و افغانستان، اسلام را به عنوان دين دولتي به رسميت مي شناسد و قانونگذار را ملزم به پايبندي به شريعت مي كند. عربستان سعودي قرآن را به عنوان قانون اساسي خود مي شناسد و بر اساس قوانين اسلامي اداره مي شود. ايران نيز پس از سال 1979 شاهد تكرار قوانين اسلامي در نظام حقوقي خود بوده است. در چند دهه اخير، يكي از ويژگي‌هاي اساسي نهضت رستاخيز اسلامي، دعوت به احياي شريعت بوده است كه حجم وسيعي از ادبيات توليد كرده و سياست جهاني را تحت تأثير قرار داده است.

روش هاي قانوني

روشهاي متمايز استدلال قانوني (به كارگيري قانون) و روشهاي تفسير (تفسير) قانون وجود دارد. اولي عبارتند از قياس حقوقي، كه در سيستم هاي حقوقي حقوق مدني نفوذ دارد، قياس كه در سيستم هاي حقوقي حقوق كامن لا، به ويژه در ايالات متحده وجود دارد، و نظريه هاي استدلالي كه در هر دو سيستم وجود دارد. دومي قواعد مختلف (دستورالعمل) تفسير حقوقي مانند دستورالعمل هاي تفسير زباني، تفسير غايت شناختي يا تفسير سيستمي و همچنين قواعد خاص تر، به عنوان مثال، قانون طلايي يا قانون شيطنت است. ادله و ادله تفسيري بسيار ديگري نيز وجود دارد كه در مجموع تفسير قانوني را ممكن مي سازد.

مشاوره حقوقي

تورمن آرنولد گفت كه بديهي است كه تعريف كلمه "قانون" غيرممكن است و همچنين بديهي است كه مبارزه براي تعريف آن كلمه هرگز نبايد رها شود. مي توان اين نظر را داشت كه نيازي به تعريف كلمه "قانون" نيست (مثلاً "كليات را فراموش كنيم و به مواردي بپردازيم").

يك تعريف اين است كه قانون سيستمي از قواعد و رهنمودهايي است كه از طريق نهادهاي اجتماعي براي حاكميت بر رفتار اعمال مي شود. هارت در مفهوم قانون استدلال كرد كه قانون «نظام قواعد» است؛ آستين گفت قانون «فرمان يك حاكميت است كه با تهديد تحريم حمايت مي شود»؛ دوركين قانون را به عنوان «مفهومي تفسيري» توصيف مي كند. براي دستيابي به عدالت در متن خود با عنوان امپراتوري قانون؛ و راز معتقد است كه قانون «مرجع» براي ميانجيگري منافع مردم است. هولمز گفت: "مقصود من از قانون، پيشگويي هاي مربوط به آنچه دادگاه ها در واقع انجام خواهند داد، و هيچ چيز متظاهرانه تر از آن، از قانون نيست." خير عمومي كه توسط هر كسي كه موظف به مراقبت از جامعه است، اعلام مي‌شود. اين تعريف داراي عناصر پوزيتيويستي و طبيعت گرايانه است.
پيوند با اخلاق و عدالت
همچنين رجوع كنيد به: حكومت بر اساس قانون بالاتر

تعاريف حقوق اغلب اين پرسش را مطرح مي‌كند كه حقوق تا چه حد اخلاق را در بر مي‌گيرد. پاسخ فايده‌گرايانه جان آستين اين بود كه قانون «فرمان‌هايي است كه با تهديد تحريم‌ها حمايت مي‌شود، از سوي حاكمي كه مردم عادت به اطاعت از او دارند». حقوقدانان طبيعي در طرف ديگر، مانند ژان ژاك روسو، استدلال مي كنند كه قانون اساساً قوانين اخلاقي و غيرقابل تغيير طبيعت را منعكس مي كند. مفهوم "قانون طبيعي" همزمان و در ارتباط با مفهوم عدالت در فلسفه يونان باستان ظهور كرد و از طريق نوشته هاي توماس آكويناس، به ويژه رساله حقوق او، دوباره وارد جريان اصلي فرهنگ غرب شد.

مشاوره حقوقي

قبل از اينكه يك وكيل دادگستري بتواند كار دسترسي عمومي را انجام دهد، بايد دوره خاصي را گذرانده باشد. در حال حاضر از هر 20 وكيل يك نفر واجد شرايط است. همچنين يك طرح جداگانه به نام "دسترسي با مجوز" وجود دارد كه براي كلاس هاي معيني از مشتريان حرفه اي در دسترس است. براي عموم آزاد نيست. كار دسترسي عمومي در كافه با افزايش شديدي روبرو است، و وكلاي دادگستري از فرصت جديد كافه براي كسب سود در مواجهه با كاهش كمك‌هاي حقوقي در ساير نقاط اين حرفه استفاده مي‌كنند.

توانايي وكلاي دادگستري براي پذيرش چنين دستوراتي يك پيشرفت اخير است. اين امر ناشي از تغيير در قوانين تعيين شده توسط شوراي عمومي وكلا در ژوئيه 2004 است. طرح دسترسي عمومي به عنوان بخشي از تلاش براي باز كردن سيستم حقوقي به روي عموم و تسهيل و ارزان‌تر كردن آن معرفي شده است. دسترسي به مشاوره حقوقي اين امر تمايز بين وكيل و وكلاي دادگستري را بيشتر كاهش مي دهد. با اين حال، تمايز باقي مي ماند زيرا جنبه هاي خاصي از نقش وكيل وجود دارد كه يك وكيل قادر به انجام آنها نيست.

از لحاظ تاريخي، يك وكيل مدافع ممكن است از افتخاري، Esquire استفاده كند. حتي اگر اصطلاح وكيل دادگستري گاهي ديده مي شود، و زماني بسيار رايج بود، هرگز به طور رسمي در انگلستان و ولز صحيح نبوده است. Barrister تنها نامگذاري صحيح است.
ايرلند شمالي
مقاله اصلي: بار ايرلند شمالي

در آوريل 2003، 554 وكيل دادگستري در ايرلند شمالي مشغول به كار بودند. 66 نفر مشاور ملكه (QCs) بودند، وكلاي دادگستري كه شهرت بالايي به دست آورده اند و به توصيه لرد صدراعظم توسط ملكه به عنوان مدافعان و مشاوران ارشد منصوب مي شوند.

مشاوره حقوقي

با توجه به اينكه وكلاي دادگستري وكيل متخصص هستند، تخصص در انجام محاكمات.
    در بسياري از حوزه‌هاي قضايي، وكلاي دادگستري بايد از قاعده تاكسي تبعيت كنند، كه آنها را ملزم مي‌كند در صورتي كه مختصري در حوزه تخصصي آنها است و در صورت موجود بودن آن را بپذيرند، كه دسترسي افراد غيرمحبوب به عدالت را تسهيل مي‌كند.

برخي از معايب تقسيم عبارتند از:

    تعدد مشاوران حقوقي مي‌تواند منجر به كارايي كمتر و هزينه‌هاي بالاتر شود، كه براي سر ديويد كلمنت در بررسي حرفه‌ي حقوقي انگليسي نگران است.
    از آنجا كه آنها بيشتر از مشتري حذف مي شوند، وكلاي دادگستري مي توانند كمتر با نيازهاي مشتري آشنا شوند.

بررسي دقيق توجيهات براي تقسيم حرفه حقوقي و استدلال به نفع يك حرفه تلفيقي را مي توان در كتاب وكيل انگليسي پيتر ريو در سال 1986 يافت، آيا دو حرفه حقوقي ضروري هستند؟
مقررات

داوران توسط وكلا براي حوزه قضايي كه در آن فعاليت مي كنند، و در برخي كشورها توسط Inn of Court كه به آن تعلق دارند، تنظيم مي شوند. در برخي كشورها مقررات خارجي وجود دارد.

مسافرخانه‌هاي كورت، جايي كه وجود دارند، پذيرش اين حرفه را تنظيم مي‌كنند. مسافرخانه‌هاي دادگاه، انجمن‌هاي مستقلي هستند كه مسئوليت آموزش، پذيرش (تلفن) و انضباط وكلاي دادگستري را بر عهده دارند. در جايي كه آنها وجود دارند، ممكن است يك شخص فقط توسط مسافرخانه اي به بار فراخوانده شود، كه ابتدا بايد عضو آن باشد. در واقع، از نظر تاريخي، دعوت و موفقيت در بار، تا حد زيادي به ارتباطات اجتماعي كه در اوايل زندگي ايجاد شده بود، بستگي داشت.

يك وكلاي دادگستري به طور جمعي همه اعضاي حرفه وكالت را در يك حوزه قضايي مشخص توصيف مي كند. در حالي كه حداقل كانون وكلا انجمني است كه همه اعضاي خود را در بر مي گيرد، معمولاً اين اتفاق مي افتد، چه بالفعل و چه به صورت قانوني، كه وكالت داراي اختيارات نظارتي بر نحوه فعاليت وكلاي دادگستري است.